Hassas bir denge bu.
İyi anlatılması ve iyi anlaşılması lazım. 
Ve maksadını aşan yaklaşımlara meydan verilmemesi gerekir. 
Vatandaş boyutundan bakıldığında ise hizmetin geldiği yerin öneminden ziyade herhangi bir hizmetin yapılıp yapılmadığıdır önemli olan. 
Yani ha büyükşehir yapmış ha ilçe belediyesi, fark etmez. 
Eğer büyükşehir ya da ilçe belediyesinin hizmet yapıp yapmadığına ilişkin bir algı ve olgu varsa bu konuda kamuoyu oluşturulması siyaseten kaçınılmazdır. 
Evet bu da doğru.
Ama biz vatandaş için hizmetin getirilip getirilmediğiyle ilgileniriz daha çok. 
Burada mevcut bütçenin kullanımının yanından farklı kaynaklarla getirilen hizmetler elbette önem kazanmaktadır. 
Tıpkı Büyükşehir Belediye Başkanı Alinur Aktaş'ın merkezi yönetimden yatırımların desteklenmesi yönünde daha fazla katkı araması gibi. 
*
Aslından yerel yönetimlerin varlığının Türkiye'de etkin olarak hissedildiği hemen her dönemde hizmetlerin yapılış şekli tartışılmıştır. 
Ve eğer hizmetlerin sunumu bir başarı kriteri olarak algılanacaksa değer bulmuştur.
Ancak hizmet etmek; salt yol, köprü, altyapı gibi hizmetler olarak algılanmıyorsa orada başarı kriteri değişecektir elbette. 
Öyle ki; Nilüfer Belediyesi ile ilgili verilen örnekler bunun göstergesidir. 
Hal böyle iken; Mustafakemalpaşa'da Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından inşaatı tamamlanan ve açılışı yapılan/yapılacak olan köprü ile ilgili bir durumdan söz etmek istiyoruz. 
Cuma akşam üzeri olarak planlanan Kirmasti Çayı üzeri 3. köprü ile ilgili iki farklı mesaj ulaştı bizlere ve kamuoyuna. 
Yani açılışa davet olarak hem Büyükşehir Belediyesi'nden gelen mesaj hem de Mustafakemalpaşa'dan gelen mesajdan söz ediyoruz.
İlk mesajda "Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan" diye başlıyor. 
İkinci mesajda ise yani Mustafakemalpaşa Belediyesi tarafından gönderilen mesajda "Büyükşehir Belediyemizin katkılarıyla" diye başlıyor. 
Ayrıca saat değişiklikleri nedeniyle bu mesajlar en az iki kez gönderilmiş durumda. 
Yani yanlışlıkla yazılmış olsa düzeltme gelmiş olacaktı. 
Ama düzeltme gelmediğine göre bilerek yazılmış mesajlar olarak görmek gerekiyor.
*
Sözün özü vatandaş olarak yatırımın nereden geldiğinin önemi yoktur dediğimiz gibi.
Sonuçta bu yatırımlar vatandaşın vergileriyle hayata geçiyor.
O nedenle çok da önemli değildir. 
Ancak her ikisi de AK Partili olan belediyelerin bu denli söz birliğinden uzak davranmış olmaları bir koordinasyon eksikliğine işaret ediyor. 
Kaldı ki, ilçelerde bu konular çok daha önem arz edebiliyor.
Dolayısıyla Mustafakemalpaşa Belediyesi tarafından gönderilen mesajı anlayışla karşılamak gerekiyor. 
Zira yatırımı Büyükşehir Belediyesi yapıyor olsa da ilçe belediyesinin gelirlerinin bir kısmının Büyükşehir Belediyesi'ne aktarıldığını söylemek gerekiyor. 
Ve yine unutmadan söylemek gerekirse ilçe halkı Büyükşehir Belediyesi'ne de oy veriyor.
Yani Büyükşehir Belediyesi de buraya hizmet etmekle yükümlü. 
Burada Başkan Alinur Aktaş'ın Mudanya'ya ilişkin söylemini önemsemek gerekiyor.
Mudanya Belediye Başkanı Hayri Türkyılmaz'ın meclis toplantılarına katılmamasına ilişkin durum ve aleyhte yapılan açıklamalar bağlamında "bizim Mudanya halkına hizmet etme yükümlülüğümüz her daim vardır" sözleri önemli bir bakış açısı olsa gerek.