Ortada net bir durum var aslında.
Bu ülkeden ülkeye değişim gösterse de belirgin benzerlikler bulunmakta.
Yani oy verme tercihleri bağlamında yapılan bilimsel çalışmalar insanların oy kullanırken nelerden etkilendikleri konusunda bir takım sonuçlar vermekte.
Ülkeden ülkeye de benzerlikler ortaya çıkmakta.
Bu sonuçları özet olarak ele alacak olursak; sosyolojik faktörler, duygusal yaklaşımlar, ekonomik durum, hizmet sunumu ve yönetime katılım olarak değerlendirebiliriz.
Alt başlıklar altında bunu çoğaltabiliriz. 
Dolayısıyla salt hizmet sunumu oy verme tercihlerinde tek başına etkili olmamaktadır.

AK Parti Genel Başkan Yardımcısı, eski Kayseri Belediye Başkanı Mehmet Özhaseki, Bursa temasları sırasında değerlendirmelerde bulundu.
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanı Alinur Aktaş'a övgüler düzen Özhaseki, İstanbul ve Ankara Belediyelerini kast ederek "algı belediyeciliği yapıyorlar" ifadelerini kullandı.
Ve "taş üstüne taş koymadılar" dedi.
Evet, bu söylemine katılacak çok kişi olacaktır. 
Ama bir gerçeği unutmamak gerekiyor. 
Yazımızın girişinde de ifade ettiğimiz üzere seçmenim oy tercihleri, salt hizmetten etkilenmiyor.
Yani hizmetle doğru orantılı değil.

CHP'li belediyelerden örnekler verelim. 
İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin seçiminde hizmet sunumunun etkisi en alt düzeyde olsa gerek.
İstanbul ve Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimlerinde eğer hizmet sunumu ile kıyas yapılacaksa, AK Parti'nin hiç seçim kaybetmemesi lazım.
Şu anda CHP'li belediye başkanlarınca yönetilen bu üç vilayette algı üzerinden seçmen bağlılığı sağlanmaya çalışılıyor.
Evet, burada Özhaseki haklı.
Ama unuttuğu nokta; hizmet sunumu ile oy verme eyleminin doğru orantılı olmadığıdır.
Yani seçmen salt hizmete bakmamaktadır.
Bundan sonra da böyle olacaktır.
Söz konusu belediye başkanları Ekrem İmamoğlu da Mansur Yavaş da Tunç Soyer de bu durumu gayet iyi bilmektedir.
Algıyı yönetmeye çalışmaktadır. 
Kaldı ki, mevcut bütçeleriyle adım atma şansları bile bulunmamaktadır.
Dolayısıyla algı yönetimine başvuracaklardır.
Engellenmeseler bile bu savla ortaya çıkacaklardır her daim.

Bursa özelinde değerlendirecek olursak; Nilüfer Belediye Başkanlığı seçimlerini uzun bir süredir kazanan CHP'liler'in seçmeni etkileme yöntemleri de salt hizmet odaklı değildir.
Burada halkın oy verme tercihlerini etkileyen faktörlerin başında en basit anlatımla duygusal yaklaşımlar gelmektedir.
AK Parti karşıtlığı vs. bulunmaktadır
Mudanya'daki seçimleri sadece hizmet sunumuyla açıklamak mümkün mü?
Elbette değil.
Zaten hizmet sunum imkanı da sınırlıdır.
Hayri Türkyılmaz'ın ilçe belediyesi olarak hizmet sunumu hayli azdır.
O nedenle de algı yönetimine başvurmaktadır.
Gemlik seçimlerinin sonuçlarını hizmet sunumu ile açıklayabilir miyiz?
Kesinlikle hayır.
Şu anda Uğur Sertaslan'ın algı yönetimi dışında başka şansı var mı?
Seçimi kazandığı atmosfer ve halkın beklentisi neyse ona oynayacaktır.
Seçmenini diri tutmaya çalışacaktır. 
İlçe belediyesi olarak Gemlik'te yapacağı işler hayli sınırlı olacaktır.
Bu nedenle de rutin hizmetlerin dışında yaptığı ve yapacağı en büyük iş algıyı yönetebilmek olacaktır. 

Sözün özü siyasette ve belediye yönetimlerinde günümüzde hizmet sunumu kadar algıyı yönetmek ve halkın beklentilerine ulaşmak ve yönlendirebilmek en büyük iş olmakta.
Özhaseki'nin belediyelerinde ve kaybettikleri seçimlerde hizmetleri anlatmanın dışında çok yönlü hareket etmeleri gerekmekte.