Bursa'dan bakınca durumlar biraz daha farklı sanki.

Yani Ankara'nın bakışı ile kimi zaman örtüşmüyor duygular, beklentiler.

Bakış açıları farklı.

Yerelde biraz daha duygusal yaklaşılıyor belki de.

Taşradaki hassasiyetler yeterince hissedilemiyor herhalde.

Merkezdeki dengeler taşrada görülemiyor, yereldeki hassasiyetler de merkezde yeterince dikkate alınmıyor.

Seçim sistemi de buna kolaylık sağlıyor.

Partilerin liderleri ve üst yönetimleri belirleyici olduğu için yereldeki yöneticiler de boyun eğmek durumunda kalıyor.

Aday belirleme hususundan söz ediyoruz.

Hemen tüm partileri de bu manada değerlendiriyoruz.

Öyle ya da böyle bu durumun muhatabı konumundalar.

Ama az ama çok.
 
Türkiye'de genel olarak tercih edilen merkezi yönetim ya da liderler tarafından verilen kararlar üzerinden adayların belirlenmesi.

Bu inkar edilemez.

Göstermelik olarak teşkilat ya da örgütün eğilimini belirli yöntemlerle ölçmek suretiyle hareket edilmekte.

Ancak hem sonuçların şeffaf olarak açıklanmaması hem de sonuçlara uyulmaması ya da uyulacaksa da kontenjan kullanılmasının ortaya çıkması önemli bir sorun olarak görülmekte.

Bir yanda sürecin ne denli merkezileşme durumu diğer yanda ise sürece katılımın ne ölçüde etkili olduğu.

Öyle ki; hakim huzurunda ön seçimi konuşmuyorsak eğer adayların belirlenmesinde tüm partililerin oyları ya da delegelerin oylarının etkili olması ve tek başına parti liderleri ya da dar kapsamlı parti yönetimi tarafından belirlenmesi tartışmasını çokça duymaktayız.

Duyacağız da.

14 Mayıs seçimleri itibariyle değerlendirildiğinde ön seçim yapan görmedik.

Bursa özelinde konuşacak olursak; partiler temayül yoklaması yaptılar.

Kimi partiler bu yoklamaya uygun listeler ilan etti kimi ise kısmen uygun davrandı.

Veya sonuçları bile göremedik. 

Milliyetçi Hareket Partisi listesi bu manada görülmese bile parti teşkilatı tarafından memnuniyetle karşılanan tek liste oldu belki de.

Ya da bu yorum partililer tarafından sıkça dile getirilir oldu.

MHP Genel Sekreteri ve Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman da söz konusu durumun hem parti tabanı hem de vatandaş tarafından da dile getirildiğini aktarmakta.

Ayrıca listeler hazırlanırken, aylar süren bir çalışmanın sonucunu dikkate aldıklarını dile getirmekte.

Listelerin açıklanmasından sonraki değerlendirmelerde de bunu gördüklerini ifade etmekte.

Özellikle Mustafakemalpaşa ve Karacabey, Gemlik ve Orhangazi bölgesiyle dağ yöresi ve kent merkezinde yaşayan dağ kökenli hemşehrilerin memnuniyetlerini dile getirdiklerini anlatmakta.

İnegöl ve Yenişehir'e yönelik seçim öncesi başlayan ve halen devam eden çalışmalarla bölgeye dokunduklarını ve bir iletişim ağı kurduklarını vurgulamakta.

Sonuç olarak özellikle listeler açıklandıktan sonra defaten ifade ettiğimiz üzere CHP ve İYİ Parti listeleri çokça tartışılırken, MHP listeleri parti teşkilatlarınca memnuniyetle karşılandı.

CHP örgütü tepkisini dile getirse de bunu yüksek sesle yapmaktan kaçınmakta; İYİ Parti'de ise teşkilatın iki önemli isminin liste başı yapılmasıyla tepkiler ikinci planda kalmakta.

İYİ Parti'nin Bursa'da DYP ve DP oylarına talip olma hususunu ıskaladığını söyleyenler de az değil. 

Ayrıca temayül yoklaması öncesi yapılan ankette çıkan sonuçlarda önde çıkan kimi aday adayları aleyhine çalışılma iddiası da ayrı bir sorun.

Bununla birlikte temayül yoklamasına uyulduğu görülse de kontenjan isimlerin araya girmesi süreci gölgelemiş oldu.

AK Parti'de lidere olan bağlılık nedeniyle tepkiler dile getirilmese de Cumhurbaşkanlığı ve TBMM oylarında farklılık üzerinden bir yaklaşımın dillendirdiği duyulmakta.

MHP'de ise açıklanan listelerin bir sinerji oluşturduğu görülmekte.

15 Mayıs sabahı çıkacak sonuçlarla birlikte aday listelerinin sonucu etki edip etmeyeceği ya da ne denli etki edeceği de görülmüş olacaktır.