Yatırım fonları düzenlemesinde kritik adım! Meclis'ten 1 milyon liralık ara ödeme kararı

Yatırım fonları düzenlemesinde kritik adım! Meclis'ten 1 milyon liralık ara ödeme kararı

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu, tasfiyesine karar verilen bazı yatırım fonlarına ilişkin kanun teklifinin ilk 5 maddesini kabul etti. Düzenlemede, fonların tasfiye sürecinin nasıl yürütüleceği, yatırımcıların hak sahipliğinin belirlenmesi ve yapılacak ödemelerin esasları yer aldı. Kabul edilen maddeler kapsamında, belirlenen fonlarda yatırımcılara en fazla 1 milyon lira ara ödeme yapılabilmesinin önü açıldı.

2026.10.22 01:46 - Son Güncellenme: 2026.10.22 01:46 - Güncel - DHA
A
Yatırım fonları düzenlemesinde kritik adım! Meclis'ten 1 milyon liralık ara ödeme kararı

Yatırım fonlarının tasfiyesine yönelik düzenlemenin görüşmeleri, Meclis Başkanvekili Tekin Bingöl başkanlığında gerçekleştirildi. Genel Kurul'da gündem dışı konuşmaların, milletvekillerinin kısa süreli söz taleplerinin, grup başkanvekillerinin değerlendirmelerinin ve siyasi partiler tarafından sunulan önergelerin ele alınmasının ardından kanun teklifinin maddelerine geçildi.

Teklifin ilk iki maddesinin kabul edilmesinin ardından üçüncü madde üzerinde görüşmeler yapıldı. AK Parti grubu tarafından sunulan önergenin kabul edilmesiyle düzenlemenin kapsamı genişletildi. Önergeyle, belirli tarihe kadar iletilmiş olmasına rağmen fonun temerrüde düşmesi veya katılma payı fiyatının açıklanmaması nedeniyle gerçekleştirilemeyen işlemler de düzenleme kapsamına alındı. Bu değişiklik, Genel Kurul'da muhalefet partilerinin tepkisine neden oldu.

Yatırım fonları düzenlemesinde muhalefetten hak kaybı eleştirisi

Kanun teklifine ilişkin görüşmeler sırasında söz alan Yeni Parti Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, AK Parti grubunun önergesine karşı çıktı. Günaydın, önergenin yatırım fonlarında işlem talimatı vermiş ancak işlemi gerçekleştirilememiş kişilerin haklarını etkileyebileceğini savundu.

Günaydın'ın açıklamasına göre, yaklaşık 450 bin kişinin mağdur olduğu belirtilen süreçte 250 bin yatırımcının talimatı, fiyat oluşmaması veya fonun temerrüde düşmesi gerekçeleriyle yerine getirilemedi. Günaydın, bu yatırımcıların da tasfiye hükümlerine tabi tutulmasının alacak hakları açısından sorun oluşturabileceğini ileri sürdü.

Söz konusu işlemlerin neden gerçekleştirilemediğinin sorgulanması gerektiğini belirten Günaydın, Sermaye Piyasası Kanunu'nun 79'uncu maddesine dikkat çekti. Önergenin yatırımcıların haklarını olumsuz etkileyebileceğini savunan Günaydın, düzenlemeye tepki göstererek vatandaşları haklarını takip etmeye çağırdı.

CHP Karabük Milletvekili Cevdet Akay da önergeye itiraz eden isimler arasında yer aldı. Akay, yaklaşık 200 bin yatırımcının haklarının etkilenebileceğini öne sürerek, satış emri veren kişilerin alacaklarının değerlendirilmesinde yürürlükteki mevzuatın dikkate alınması gerektiğini söyledi. Akay, yatırımcıların hukuki yollara başvurmaları halinde haklarını arayabileceklerini ifade etti.

Partilerden önergeye şeffaflık ve kazanılmış hak tepkisi

Yeni Yol Partisi Grup Başkanvekili Mehmet Emin Ekmen, kanun teklifinin hazırlanmasının üzerinden kısa süre geçmesine rağmen Genel Kurul'a yeni bir önerge sunulmasını eleştirdi. Ekmen, düzenlemeden kaç kişinin etkileneceğinin ve toplam ne kadarlık alacağın söz konusu olduğunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtti.

Önergenin kapsamına ilişkin yeterli bilgilendirme yapılmadığını savunan Ekmen, şeffaflık ve etki analizi eksikliğine dikkat çekti. Ekmen, yatırımcıların kazanılmış haklarının ortadan kaldırılabileceği endişesini dile getirerek muhalefet olarak bu yaklaşıma onay vermelerinin mümkün olmadığını söyledi.

DEM Parti Grup Başkanvekili Gülistan Kılıç Koçyiğit de önergenin hazırlanma ve görüşülme yöntemini eleştirdi. Konunun daha önce ayrıntılı biçimde değerlendirilmesi gerektiğini belirten Koçyiğit, düzenlemenin mevcut mevzuatla çelişebileceğini ve yeni hak kayıplarına yol açabileceğini savundu.

İYİ Parti Grup Başkanvekili Uğur Poyraz ise düzenlemenin yatırımcıların ihtiyaçlarını yeterince gözetmediğini öne sürdü. Poyraz, yaşanan süreçte sorumluluğu bulunanların durumunun ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, vatandaşların devlet karşısında korunmasının önemine işaret etti. Poyraz, tasfiye sürecini düzenleyen kanunun yatırımcıların beklentilerini karşılayacak şekilde ele alınması gerektiğini ifade etti.

AK Parti'den tasfiye süreci ve ödeme planına ilişkin açıklama

Eleştirilere yanıt veren AK Parti Grup Başkanı Abdullah Güler, düzenlemenin temel amacının yatırım fonlarında kalan varlıkların tasfiye edilmesi ve yatırımcıların alacaklarına kavuşmasının sağlanması olduğunu söyledi.

Güler, tasfiye kapsamındaki fonlarda öncelikle yatırımcılara 1 milyon liraya kadar ödeme yapılmasının, devamında ise fonların nakde çevrilebilen varlıkları üzerinden kalan ödemelerin gerçekleştirilmesinin hedeflendiğini belirtti. Ödemelerin tamamının yapılıp yapılamayacağı konusunda kesin bir güvence vermeyen Güler, büyük çoğunluğun alacaklarını alabileceğini düşündüğünü dile getirdi.

Daha önce yürütülen tasfiye işlemlerine de değinen Güler, bazı portföy şirketlerine ilişkin süreçlerin tamamlandığını ve yaklaşık 40,5 milyar liralık ödeme yapıldığını ifade etti. Güler, yeni önergenin yatırımcıların hukuki statüsünü belirlemeyi amaçladığını savunarak, olası ihmal veya görevi kötüye kullanma iddialarının ise yargının görev alanında olduğunu söyledi.

Yatırım fonlarında satış talimatının verilmiş olmasının tek başına yeterli kabul edilip edilemeyeceği konusuna da değinen Güler, fon içerisindeki varlıkların değerinin belirlenmesi gerektiğini kaydetti. Farklı türlerde menkul kıymetler ve diğer finansal varlıklar barındırabilen fonlarda, işlemlerin hangi aşamada bulunduğunun ve varlıkların hangi değerden nakde çevrilebileceğinin dikkate alınması gerektiğini belirtti.

Merkezi Kayıt Kuruluşu kayıtlarının yatırımcıların durumunun belirlenmesinde esas alınacağını ifade eden Güler, tasfiye sürecine ilişkin yargı işlemlerinin de devam ettiğini söyledi.

Diğer Güncel Haberler için tıklayın


2026.10.22 01:46 - Son Güncellenme: 2026.10.22 01:46 - DHA
A