Rönesans Rezidans davasında yeni gelişme: Tutuklu sanıkların durumu değişmedi

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 depremlerinde Antakya'da yıkılan Rönesans Rezidans, çok sayıda kişinin yaşamını yitirdiği yapılardan biri olmuştu. Depremin ardından başlatılan adli süreç kapsamında hazırlanan iddianame doğrultusunda sanıkların sorumlulukları mahkeme tarafından değerlendirilmeye devam ediyor.

Rönesans Rezidans davasında 6 sanığın yargılanması sürdü

Hatay 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen duruşmaya tutuklu sanıklar Mehmet Yaşar Coşkun, Mehmet Haşim Eraslan ve Bülent Seküçoğlu, bulundukları cezaevlerinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Tutuksuz sanıklardan yapı denetim şirketi yetkilisi A.K. de duruşmaya SEGBİS üzerinden bağlandı.

Şantiye şefi B.M. duruşma salonunda hazır bulunurken, inşaat teknikeri İ.D. ise duruşmaya katılmadı. Duruşmada hayatını kaybedenlerin yakınları ile taraf avukatları da hazır bulundu.

Davanın bu celsesinde dosyaya giren 6'ncı bilirkişi raporu da gündeme geldi. Mahkeme heyeti, raporun dosyaya ulaşmasının ardından sanıkların rapora ilişkin savunmalarını dinledi. Sanıklar, haklarındaki suçlamaları kabul etmezken, bilirkişi raporundaki değerlendirmelere yönelik itirazlarını dile getirdi.

Müteahhit Mehmet Yaşar Coşkun bilirkişi raporuna itiraz etti

Tutuklu sanık ve Rönesans Rezidans'ın müteahhidi Mehmet Yaşar Coşkun, duruşmada yaptığı savunmada dosyaya giren bilirkişi raporunu eleştirdi. Raporda yer alan değerlendirmelerin bilimsel gerçeklikle örtüşmediğini öne süren Coşkun, yeni ve uzman bir heyet tarafından inceleme yapılmasını istedi.

Coşkun, savunmasında kamuoyu vicdanında aklanmak istediğini belirterek, binaya ilişkin yapılacak incelemelerde kendi aleyhine bir test sonucunun ortaya çıkması halinde ağır bir ceza almayı kabul edeceğini ifade etti. Müteahhit, raporun hazırlanış biçimine ilişkin itirazlarını da mahkeme heyetine aktardı.

Duruşmada diğer tutuklu sanıkların da savunmaları alındı. Yapı denetim şirketi yetkilisi Bülent Seküçoğlu ise kendisinin uygulama denetçisi olmadığını belirterek, sorumluluk alanında bulunmadığını savundu. Seküçoğlu, kendisine yöneltilen suçlamaların görev tanımı üzerinden değerlendirildiğini ileri sürdü.

Dosyada yer alan diğer sanıklar da üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedi. Sanıkların savunmalarının ardından müşteki avukatları söz aldı.

Müşteki avukatlarından "olası kast" talebi

Duruşmada söz alan müşteki avukatları, mahkemeye ulaşan 6'ncı bilirkişi raporuna ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Avukatlar, raporda Rönesans Rezidans'ın yapımına ve binanın durumuna ilişkin eksiklik ve kusurların açık şekilde ortaya konulduğunu savundu.

Müşteki avukatları, bilirkişi raporunun ardından sanıkların suçlamaya ilişkin ek savunmalarının alınmasını talep etti. Bu kapsamda sanıkların "olası kast" suçlaması yönünden ek savunma yapmalarını isteyen avukatların talebi mahkeme heyeti tarafından değerlendirildi.

Mahkeme heyeti, müşteki avukatlarının bu yöndeki talebini reddetti. Duruşmada dosyanın mevcut durumu ve bilirkişi raporuyla ortaya çıkan hususlar kapsamında yargılamanın devamına karar verildi.