Zonguldak'ta kız çocuğunu istismar eden şahıs tahliye edildi!

Olay, 2022 yılının Ocak ayında İncivez Mahallesi'nde meydana geldi. İddiaya göre; Uğur A., ​​evine davet ettiği İ.A.'ya cinsel istismarda bulundu. Kızının ceplerinde Uğur A. ile mesajlaşmalarını gören İ.A.'nın annesi, polise giderek şikayetçi oldu. İ.A., ifadesinde; Uğur A.'nın kendisinin cinsel istismarda bulunduğunu ve kimsenin söylememesi için tehdit ettiğini söyledi. Suçlamaları reddeden Uğur A., ​​operasyonların ardından serbest bırakıldı.

Uğur A. hakkında 'çocuğun istismarı' suçundan dava açıldı. Zonguldak 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan Uğur A.'ya geçen yıl haziran yerde, 'iyi hal' indirimi ile 13 yıl 4 ay hapis cezası verildi. Tutuksuz yargılanan sanık, hükümle birlikte tutuklandı. İ.A. Çevrim içi kız çocuğunun 2021 yılında Anıl CA tarafından da cinsel istismar aşamasında ileri aşamada yürütülen soruşturma tamamlandı. Anıl CA hakkında geçen yıl 'çocuğun ihlal ettiği cinsel istismar' suçundan dava açıldı.

YARGITAY DOSYALARIN BİRLEŞTİRİLMESİNİ İSTEDİ

İki sanık da savunmalarında, suçlamaları reddedildi. İstinaf Mahkemesi'nde 13 yıl 4 ay hapis cezası onaylanan Uğur A.'nın avukatları Yargıtay'a taşındı. Yargıtay, Anıl CA ve Uğur A. dosyalarının hukuki ve fiili bağlantıları birlikte ayrılan geniş karar veren karar usulünden bozdu. Anıl CA'nın yargılaması devam ederken, Uğur A.'nın yeniden yargılanmasına karar verildi.

'CEZAEVİNDE MAĞDUR OLUYORUM'

Bozma kararının ardından Zonguldak 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmada tutuklu sanık Uğur A. ve 3 avukat ile Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü avukatı hazır bulundu. Kurum avukatı ve savcı, sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti. Suçsuz olması ve cezaevinde epilepsi krizlerinin devam etmesini sağlayan Uğur A. tahliyesini isterken, Ben ceza infaz seçimindeyken epilepsi hastalığım nedeniyle zorluk çekiyorum. Hastaneye ambulansla götürüldüğüm oldu. Cezaevinde hapis cezası. Ailemin yaşı ve hastalıkları nedeniyle onları görmekle yükümlüyüm. Onlar da mağdur oldu. Tahliyemi talep ediyorum dedi.

SANIK AVUKATLARI TAHLİYESİNİ TALEP ETTİ

Sanık avukatlarından Namık Çağalı, kız çocuğunun ilk olarak birleşen dosya sanığı Anıl CA hakkında şikayette bulunduğunu, o dosyadaki iddiaların daha yoğun olduğunu ancak sanığın tutuksuz yargılandığını belirterek müvekkilinin tahliyesini talep etti. Sanığın diğer avukatı Berrak Büyük de kız çocuğunun Uğur A.'nın nişanlandığı öğrenildikten sonra şikayetçi olduğu belirtildi, Yargıtay bozma kararında iki dosyada çok ayrılma var. Mağdurdan önce Anıl hakkında şikayette bulunurken orada müvekkilden bahsetmiyor. Müvekkilimiz nişanlandıktan 1 hafta sonra mağduriyetten şikayetçi oluyor. Adlı Oda görüşmelerinin kaydında, 2021 yılında Anıl ile birlikte güçlü bir şekilde söylüyor. Daha sonra müvekkil yönler ilk ilişkiymiş gibi yalan söylüyor. Tahliyesini talep edin dedi.

Sanığın soruşturması aşamadan sonra kaçma girişiminde bulunulmaması, duruşmalara da katıldığını ifade eden Avukat Erdi Kostik de Müvekkil'in cezasıyla birlikte tutuklandı. İfadeler somut delillerle uyuşmuyor. Kızının gördüğünden bahsetmezken, çoğunluğunun bildiğini söylemişti. Oysa kız anneannesinin gördüğünden bahsediyordu. Kız, müvekkilden önce Anıl'ı şikayet ediyor, savcılıkta ifade veriyor ancak bizden bahsetmiyor. Yargıtay bu cezanın verilemeyeceğini söylüyor. Kaçmasını gerektiren herhangi bir şüphe yok. Tutuklulukta geçen süre ve sağlık durumlarından tahliyesini talep edin diye konuştu.

MAHKEME BAŞKANINDAN TAHLİYE VE NASİHAT

Mahkeme heyeti, iki dosyanın birleştirilmesine karar verdi. Heyet, sanığın 1 yıl tutuklulukta tutulabilmesi ve çoğaltılmasının tedbir niteliği olması durumlarını göz önüne alarak Uğur A.'yı yurt dışı çıkış yasağı ve haftada 1 imza şeklinde adli kontrol tedbiriyle tahliye etti. Kararını mahkeme başkanı sanığa, Diğer dosyadaki eksiklikler var. Şu aşamada kısa sürede karar veremiyoruz. Tahliyene karar verdik. Dışarı çıktığında umarım yaşı küçük kızlardan uzak durduğunu anlamışsındır dedi. Duruşma, eksik hususların giderilmesi için ileri bir tarihe ertelendi.