Yargıtay'ın horlama kararı Bursa'da gündem oldu! Hem boşanma hem tazminat sebebi...

Türkiye'de aile hukuku alanında dikkat çeken bir karar daha Yargıtay'dan geldi. Boşanma davasında tarafların karşılıklı iddialarını inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik birliğinin sona ermesine neden olan olayları ayrıntılı şekilde değerlendirerek, eşine yönelik şiddet, tehdit ve hakaretin yanı sıra uyku düzenini olumsuz etkileyen davranışların da kusur değerlendirmesinde dikkate alınabileceğine hükmetti.

Kararda, horlama ve uykuda diş gıcırdatmanın tek başına boşanma gerekçesi olarak değerlendirilmediği, ancak eşin yaşamını olumsuz etkileyen diğer ağır kusurlarla birlikte ele alındığında dosyanın önemli unsurlarından biri olduğu vurgulandı.

BOŞANMA DAVASINDA TARAFLAR BİRBİRİNİ SUÇLADI

Dosyaya göre davayı açan erkek, eşinin sürekli tartışma çıkardığını, ailesine hakaret ettiğini, kendisine karşı ilgisiz davrandığını ve uzun yıllardır ayrı odalarda kaldıklarını ileri sürerek boşanma talebinde bulundu. Ayrıca çocukların velayetinin kendisine verilmesini, nafaka ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini istedi.

Kadın ise eşinin fiziksel şiddet uyguladığını, ölümle tehdit ettiğini ve psikolojik baskı kurduğunu belirterek karşı dava açtı. Ayrı odalarda kalmasının nedeninin eşinin aşırı horlaması ve uykusunda sürekli diş gıcırdatması olduğunu ifade eden kadın, evlilikte yaşanan sorunların temel sebebinin şiddet ve baskıcı tutum olduğunu savundu.

AİLE MAHKEMESİ ERKEĞİ TAM KUSURLU BULDU

Davayı inceleyen Aile Mahkemesi, erkeğin eşine yönelik fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ve tehditte bulunduğu, ayrıca yoğun horlama ve diş gıcırdatma nedeniyle kadının sağlıklı uyuyamadığını ve bu sebeple ayrı odada yatmak zorunda kaldığını değerlendirdi.

Mahkeme ayrıca erkeğin eski olayları sürekli gündeme getirerek tartışmaları büyüttüğünü ve at yarışı alışkanlığının aile düzenini olumsuz etkilediğini belirledi. Bu gerekçelerle erkeğin tam kusurlu olduğuna, kadının ise kusursuz olduğuna karar verilerek boşanmaya hükmedildi. Kadın lehine nafakanın yanı sıra 40'ar bin lira maddi ve manevi tazminata karar verildi.

YARGITAY'DAN NAFAKA VE TAZMİNAT VURGUSU

Kararın istinaf incelemesinden de geçmesinin ardından dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi. Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin erkeğin kusur durumuna ilişkin değerlendirmesini isabetli bulurken, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarlarının günün ekonomik koşulları karşısında yetersiz kaldığını değerlendirdi.

Oy birliğiyle alınan kararda, Türk Medeni Kanunu'nda yer alan hakkaniyet ilkesinin gözetilmesi gerektiği belirtilerek, kadın lehine daha uygun miktarda nafaka ve tazminata hükmedilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle karar, yalnızca nafaka ve tazminat miktarlarının yeniden değerlendirilmesi amacıyla bozuldu.

EMSAL NİTELİĞİNDEKİ KARAR TARTIŞMA YARATTI

Yargıtay'ın kararı Bursa'da geniş yankı uyandırırken, özellikle horlama ve diş gıcırdatmanın kusur değerlendirmesinde yer alması dikkat çekti. Hukukçular, kararın yalnızca bu davranışlara dayanmadığını; fiziksel şiddet, tehdit, hakaret ve evlilik birliğini zedeleyen diğer davranışlarla birlikte değerlendirildiğini vurguluyor. Kararın açıklanmasının ardından farklı görüşler ortaya çıkarken, aile hukuku açısından emsal niteliği taşıyan dosya yeniden yerel mahkemenin gündemine gelecek.