Tahıl devinden konkordato hamlesi! Mahkeme süreci başladı

Tarım ve yem sektöründe faaliyet gösteren Taban Gıda Dış Ticaret AŞ'nin mali darboğaz nedeniyle yaptığı konkordato başvurusu yargıya taşındı. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, şirket ile ortaklarından Aras Demir'in talebini değerlendirerek 9 Temmuz 2026 tarihi itibarıyla geçerli olmak üzere üç aylık geçici mühlet verilmesine hükmetti.

Alınan bu kararla birlikte şirketin mali yapısı mahkeme gözetiminde ayrıntılı olarak incelenecek. Aynı süreçte hazırlanan konkordato projesinin uygulanabilir olup olmadığı da uzman değerlendirmeleri doğrultusunda ele alınacak. Geçici mühlet, şirketin faaliyetlerini belirli hukuki korumalar altında sürdürmesine imkân tanırken, doğrudan iflas kararı anlamına gelmiyor.

DURUŞMA TARİHİ BELLİ OLDU

Konkordato dosyasında yargılama takvimi de netleşti. Mahkeme, ön inceleme ve tahkikat duruşmasının 1 Ekim 2026 tarihinde yapılmasına karar verdi. Bu duruşmada şirketin mali durumu, hazırlanan planın uygulanabilirliği ve konkordato sürecinin devam edip etmeyeceğine ilişkin önemli değerlendirmeler yapılacak.

Mahkeme kararının ilan edilmesinin ardından alacaklılar da sürece dahil olabilecek. İlgili kişiler, konkordato şartlarının oluşmadığını düşündükleri takdirde, ilan tarihinden itibaren yedi gün içinde ellerindeki delilleri sunarak mahkemeye itiraz başvurusunda bulunabilecek.

KONKORDATO SÜRECİ İFLAS ANLAMINA GELMİYOR

Uzmanlara göre konkordato uygulaması, ödeme güçlüğü yaşayan şirketlerin faaliyetlerini tamamen durdurmadan mali yapılarını yeniden düzenleyebilmesi amacıyla uygulanan hukuki bir mekanizma olarak öne çıkıyor. Bu kapsamda verilen geçici mühlet, şirketin ekonomik durumunun detaylı biçimde analiz edilmesine ve borçlarını yapılandırmaya yönelik planın değerlendirilmesine olanak sağlıyor. Dolayısıyla mahkemenin verdiği geçici mühlet kararı, şirket hakkında kesinleşmiş bir iflas kararı niteliği taşımıyor.

ŞİRKETİN ADI CEZA DAVASINDA DA GÜNDEME GELMİŞTİ

Oksijen'in aktardığına göre Taban Gıda Dış Ticaret AŞ ile ortağı Aras Demir'in ismi, daha önce Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen farklı bir davada da yer almıştı. İddianamede, Rusya ve Ukrayna'dan getirilen mısır ile kanola yüklü gemilere ilişkin ithalat işlemlerinde mevzuata aykırı uygulamalar yapıldığı ve sahte belgeler kullanıldığı yönünde iddialar bulunuyor.

Söz konusu dosyada Aras Demir ise suçlamaları kabul etmeyerek savunmasında, şirketlerinin GDO'lu ürün ticareti gerçekleştirmediğini ifade etti. Demir, Taban Gıda'ya ait bazı belgelerin başka bir şirket tarafından tek seferlik bir hizmet karşılığında kullanıldığını öne sürerken, kendisine yöneltilen iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu. Ceza davasındaki yargılama süreci ise ilgili mahkemede ayrı olarak devam ediyor.