'Süper bir temyiz mercii değiliz'

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, Balyoz Planı Davası hakkında bir temyiz incelemesi yapmayacaklarını belirterek, "Bizim temyizde incelenen konuları yeniden inceleyerek herhangi bir karar, bir hüküm çıkarmamız mümkün değil. Ancak yargısal aşama sırasında herhangi bir temel hak ihlali söz konusu ise tabi ki biz burada gerek ilk derece mahkemesi, gerekse temyiz aşamasında olsun bu iddiaya bakacağız. Bu iddia yerinde görürsek ilgili yargı kuruluşlarına göndererek yeniden yargılama açmalarını bu ihlalin giderilmesini isteyeceğiz. Bu temyiz ile karıştırılıyor" dedi.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç Yüksek Yargı Kurumlarının Avrupa Standartları Bakımından Rollerinin Güçlendirilmesi Ortak Projesi'nin kapanış toplantısı sonrasında gazetecilerin sorularını yanıtladı. CHP Lideri Kemal Kılıçdaroğlu'nun kendisini Balyoz Planı Davası'na ilişkin değerlendirmesini "adaletini kaybetmekle suçladığının" anımsatılması üzerine, Kılıç, "Açıklamalarını dinleyemedim ama şüphesiz ki ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkını kullanarak düşüncelerini söylemiş olabilir saygıyla karşılıyorum" dedi.

Kendisinin, Balyoz Planı Davası hakkında gerek siyaset makamlarının gerekse basın mensuplarının Anayasa Mahkemesi'ni, bir ikinci temyiz, süper bir temyiz merciymiş gibi gösterdiğini ifade ettiğini anlatan Kılıç, sözlerine şöyle devam etti:

"Anayasa Mahkemesi'nin Anayasa'nın 148. maddesine göre mahkemenin görev alanı bellidir. Bu Anayasa'da açıkça yazıyor. Bizim temyizde incelenen konuları yeniden inceleyerek herhangi bir karar bir hüküm çıkarmamız mümkün değil. Ancak yargısal aşama sırasında herhangi bir temel hak ihlali söz konusu ise tabi ki biz burada gerek ilk derece mahkemesi gerekse temyiz aşaması olsun biz bu iddiaya bakacağız. Bu iddia yerinde görürsek ilgili yargı kuruluşlarına göndererek yeniden yargılama açmalarını bu ihlalin giderilmesini isteyeceğiz. Bu temyiz ile karıştırılıyor."

KARAR DEĞİŞİKLİK GEREKTİRİYORSA DEĞİŞTİRİLİR
Yanlış anlamalar nedeniyle Anayasa Mahkemesi'ne gereksiz başvurular yapıldığını hem mahkemenin işlerinin hem de mahkeme hakkında farklı yorumların doğmasına neden olduğunu anlatan Kılıç, "Benim orada söylemek istediğim konu tamamen bizim bir temyiz makamı olmadığımızı belirten anayasal görev alanını tespit düşüncesidir. Şüphesiz ki kim olursa olsun hangi düşünce hangi görüş hangi dil hangi renkten olursa olsun eğer bir hak ihlali söz konusuysa bize başvurduklarında biz buna bakmak zorundayız. Bu herkesin anayasal hakkıdır" diye konuştu.

Kendilerinin bir hak ihlalini şikayetini önleyen bir konuda yapılacak olan başvuruları etkisizleştirmek yada itibarsızlaştırmak gibi bir düşüncelerinin olamayacağını belirten Kılıç, davayı incelen Yargıtay 9. Ceza Dairesi üyeleri hakkında yaptığı açıklamanın da yanlış anlaşıldığını kaydetti. Kılıç, kendisine kararın siyasi olduğuna yönelik sorulan sorular sorulduğunu vurgulayarak, "9. ceza dairesinde görev alan başkan ve üyelerimiz uzun yıllardır o dairelerde bulunduklarını ve o dariede başarı ile hizmet yürüttüklerini bu noktada da gördükleri davalarda iki balyoz davasında ben gerekli özeni ve dikkati göstereceklerini kanatini taşıdığımı ifade ettim. Yoksa dava ile ilgili bir değerlendirme yapmadım. Sadece oradaki arkadaşların yetkinliğini, birikimini donanımını ifade ettim" dedi.

Bir gazetecinin hak ihlali tespit edilmesi sonrasında yeniden yapılacak yargılamada mahkemenin kararının değişip değişmeyeceğine yönelik sorusuna Kılıç, "İhlal sonucunda yeniden yargılama açıldığında o ihlalin ortadan kaldırılma, oradaki kararın değişikliğini gerektiriyorsa şüphesiz ki değiştirilir" yanıtını verdi.

ÖNÜMÜZDE DOSYA YOK
Yargıtay'ın Balyoz Planı Davası' kararında yer alan "manevi cebir" ifadesinin tartışmalara neden olduğunun anımsatılarak, Anayasa Mahkemesi'ne manevi cebir hakkında bireysel başvuruda bulunulması durumunda hak ihlali olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğine ilişkin bir soruya kılıç, "Bireysel başvuru davalarına girmiyorum arkadaşlarımızın da düşüncelerini etkilemek de istemem. Bunların ötesinde önümüzde dosya yok, dosyayı bilmiyoruz. Bilgimizin olmadığı bir konuda değerlendirme yapmak yanlıştır" dedi. Kılıç, tutuklu milletvekillerinin bireysel başvurularının anımsatılması üzerine de bireysel başvuru davalarına girmediğini söylemekle yetindi.