PKK, terör örgütüdür!

Mahkeme Gülsüm Koç'a verilen cezanın gerekçesini açıklarken, PKK'nın halen eylemlerini devam ettiren silahlı bir terör örgütü olduğunu; sanığın attığı sloganın fikir ve düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini bildirdi.

Bingöl'de 15 Mayıs 2011 tarihinde polis aracına düzenlenen silahlı saldırı olayı ile ilgili  lise öğrencisi Gülsüm Koç'a 'gizli tanık' ifadesiyle, ömür boyu ve 26 yıl 8 ay hapis cezası verildi. 19 Şubat tarihinde Diyarbakır 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakkındaki hapis cezasını duyan Gülsüm Koç, Kürtçe 'Yaşasın Başkan Apo' diye slogan attı. Mahkeme, bunun üzerine Gülsüm Koç hakkında hazırladığı tutanağı Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na göndererek suç duyurusunda bulundu. Suç duyurusu üzerine Cumhuriyet Savcısı Hasan Özçelik tarafından Siirt E Tipi Cezaevi'nde tutuklu bulunan Gülsüm Koç hakkında 'Terör örgütü propagandası yapmak' suçundan iddianame hazırlandı. Hazırlanan iddianame ile Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan Gülsüm Koç, ilk duruşmada 'terör örgütü propagandası yapmak' suçundan 10 ay hapis cezasıyla cezalandırdı.

"HİÇ KİMSEYE AYRICALIK TANINAMAZ"

Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi, Gülsüm Koç'a verilen 10 ay hapis cezasının gerekçeli kararını açıkladı. 6 sayfalık gerekçeli kararda, sanık Koç ile ilgili 'terör örgütü propagandası' yapmak suçundan hazırlanan iddianameye yer verildi. Kararla ilgili genel değerlendirmede, Türk Ceza Kanunu'nun 3'üncü maddesinin 2'nci fıkrasında yer alan "Ceza kanununun uygulanmasında kişiler arasında ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, siyasal veya diğer fikir yahut düşünceleri, felsefi inanç, milli veya sosyal köken, doğum ekonomik ve diğer toplumsal konumları yönünden ayrım yapılamaz ve hiç kimseye ayrıcalık tanınamaz" ifadesine atıf yapan mahkeme, bu maddeyle adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesinin düzenlendiği hatırlatıldı.

"PKK EYLEMLERİNİ DEVAM ETTİREN SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜ"

PKK'nın, Türkiye Cumhuriyeti hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını silahlı mücadele ile devlet idaresinden ayırıp, bu bölgede Marksist - Leninist ilkelere dayalı bir Kürt devleti kurmayı amaçladığını belirten mahkeme gerekçeli kararında, "PKK; bu amaçla çok sayıda öldürme, yaralama, gasp, tehdit, adam kaçırma, bombalama ve toplu öldürme gibi eylemlerde bulunan ve halen silahlı eylemlerini sürdürmeye devam eden silahlı bir terör örgütüdür. Abdullah Öcalan, yıllarca yasadışı PKK-KONGRA/GEL terör örgütünün elebaşısı olup, sabit olan eylemleri nedeniyle mahkum olmuş hükümlü bir kişidir" denildi.

Gerekçeli kararda, propagandanın sözlük anlamıyla 'yayma, çoğaltma' olduğunu ifade eden mahkeme, ceza hukukunda bunun şekli bir tehlike suçu olduğunu vurguladı. Yargıtay'ın propaganda anlam ve tanımı ile ilgili kararlarına vurgu yapan mahkeme, "Propaganda; belli bir görüşün toplum içinde yayılmasını, fikir ve kanaatlerin kökleşmesini sağlamak için, bu amacın gerçekleşmesine yönelik olarak her türlü maddi ve marevi araca başvurarak telkin, teşvik ve etkide bulunmak olarak tanımlamak mümkündür. Bu tanımdan görüleceği üzere silahlı çetenin çeşitli yöntemlerle ve süreklilik gösterir biçimde propagandasını yapmak, onun varlığını ve eylemlerini kolaylaştırmak gerekmektedir" görüşüne kararında yer verdi.

"SLOGAN DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLEMEZ"

Terörle Mücadele Yasası'nın propaganda ile ilgili maddesini de açıklayan mahkeme gerekçeli kararda, "Bu açıklama ve yasal mevzuat karşısında sanığın suç tarihinde, terör örgütü üyesi ve destekçileri tarafından kullanılan 'Biji serok Apo' şeklindeki sloganı terör örgütü üyesi ve destekçisi olduğunu belli edecek şekilde duruşma salonunda atması eyleminin fikir ve düşünce özgürlü kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Propaganda suçu şekli bir tehlike suçu olup, terör örgütü lideri lehine sloganlar atarak terör örgütü propagandası yapmak suçunu işlediği sabit görülerek cezalandırılmasına karar verilmiştir" dedi.

Mahkeme, gerekçeli kararda Gülsüm Koç'a verilen 10 aylık hapis cezasının neden ertelenmediğine ilişkin bilgilere yer verdi. Mahkeme, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza ile ilgili sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler, yargılama sürecinde pişmanlık duymaması nedeniyle seçenek yaptırımlar ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanmadığını belirtti. Gerekçeli kararda, sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşmaması nedeniyle, erteleme hükmü ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmadığı ifade edildi.