Önce aşk sonra vergi

ABD Yüksek Mahkemesi'nden eşcinsel evliliğe dair bir karar çıkarsa, eşcinsel çiftler için evlenmek yasal olacak belki ama bu yasallaşma beraberinde başka şeyleri de getirecek: Daha çok vergi yükü ya da daha çok muafiyet.

Çünkü eşitlik olduğunda eşcinsel çiftler; Amerika'da "evlilik ceza"sı olarak da bilinen vergi dahil heteroseksüel çiftlerle aynı vergileri ödemeye başlayacak. Amerika'da evli çiftler müşterek gelirleri nedeniyle daha çok vergi ödeyebiliyor. Tabii evli çiftlerin faydalandığı muafiyetler de var.

Eşcinsel evlilik destekçileri yüksek mahkemenin 9 yargıcının 1996 tarihli Evlilik Yasası'nın (DOMA), ABD Anayasasına uygunluğu konusundaki endişelerini dile getirmesiyle umutlandı.

VERGİ SORUNU
Vergiler... Vergiler, DOMA üzerindeki tartışmaların tam kalbinde duruyor.

ABD'de ölen eşin malvarlığının diğerine geçmesi sırasında federal emlak vergisi muafiyeti söz konusu. Yüksek mahkemenin önündeki dava New Yorklu eşcinsel çift Edith Windsor ve Thea Spyer ile ilgili. Spyer, 2009 yılında öldüğünde, DOMA uyarınca Windsor bu muafiyetten faydalanamamıştı.

Eğer DOMA yürürlükten kalkarsa eşcinsellere evlilik durumu ile bağlantılı 1.100 'den fazla federal yardım, hak ve yükümlülüğün önü açılacak.

Kaliforniya'da bir vergi danışmanı olan Cynthia Leachmoore'un 40 eşcinsel çift müşterisi var. Bu çiftlerin birkaç tanesinin geliri 1 milyondan fazla. DOMA yürürlükten kalkarsa ortak vergi tahakkuk ettirilecek. Vergi danışmanı müşterileri için vergi indirimlerinin ya da vergi artışlarının değil evli olduklarını söylemenin önemli olduğunu belirtiyor.

KOMPLİKASYONLAR
Evli eşcinsel çiftler; yasanın yürürlükten kalkmasıyla, sağlık sigortası için ödenen vergilerin azalmasından federal sağlık sistemine aile olarak daha rahat erişim sağlamaya kadar pek çok uygulamadan faydalanmaya başlayacak.

ABD'de evli 130 bin eşcinsel çift var. Toplam eşcinsel çift sayısı ise yaklaşık 650 bin.

ABD vergi yasasındaki evlilik tanımı tutarlı değil. Yasanın bazı bölümlerinde, evlilik bağı ile bağlı olanlara "karı koca", bazı bölümlerinde ise sadece "eş" deniyor.

San Jose Üniversitesi Vergi profesörü Annette Nellen'a göre, evlilikle ilgili DOMA yasası yürürlükten kalkarsa, Gelir İdaresi Kongre'den vergi yasasındaki tanımların netleştirilmesini isteyecek ya da Obama yönetimi eşcinsel evliliklerin de karşı cinsten evliliklerle aynı düzenlemelere tabi olduğunu açıklayacak.

KAMU FİNANSMANI İÇİN İYİ OLABİLİR
2004 yılında tarafsız Kongre Bütçe Ofisi eşcinsel evliliğin tanınması halinde gelirlerin yılda net 1 milyar dolar artacağını açıklamıştı.
California Üniversitesi Hukuk Fakültesi bünyesindeki Williams Enstitüsü de eşcinsel evliliğin yasalaşmasının eyaletlerin finansal durumları için de iyi olacağını öngörüyor.

50 eyaletten 31'inde eşcinsel evliliğin yasallaşması önünde anayasal engeller var. Washington dahil 10 eyalette ise eşcinsel evlilik serbest. Kalan dokuz eyalette bu konuda değişik düzenlemeler var. Bir kısmı başka eyaletlerde yapılan evlilikleri geçerli sayarken bir kısmı evliliğe bağlı bazı hakları eşcinsel çiftlere tanıyor. Bazıları ise bu tip evlilikleri tanımıyor.

Williams Enstitüsü'ne göre eğer Rhode Island 2010'da eşcinsel evliliği yasallaştırsaydı; sosyal refah programlarına yapılan harcamaların azalması, artan vergi gelirleri ve evlilik lisans ücretleri nedeniyle kamu gelirleri birkaç milyon dolar artacaktı. Eyaletlerin yasalarındaki farklılık, eşcinsel evliliğin yasalaşmasının etkilerinin her eyalette farklı olacağını gösteriyor.

GELİR, EMLAK, SAĞLIK, VERGİ
Mahkemenin önündeki dava esasen emlak vergisi ile ilgili olmasına rağmen resmi rakamlara göre 2012 yılında emlak vergisi borcu olan 3.600 gayrimenkulün çoğunun zengin Amerikalılara ait olduğu belirtildi.

DOMA'nın yürürlükten kalkması sadece eşcinsel çiftlere değil farklı cinsten evli çiftlere de bazı vergi avantajları sağlayacak. Bu çiftler şimdi ödedikleri bazı federal vergi ödemeyecek.

Sosyal Güvenlik üzerindeki faydaların etkisi ise karışık olacak. DOMA evli çiftlere bazı muafiyetler de sağlıyor. DOMA yürürlükten kalktığında gelirler ve daha çok vergilendirilmeyi gerektirecek barajı aşacak şekilde farklı değerlendirilebilecek. Sosyal Güvenlik açısından daha çok vergilendirme söz konusu olabilecek