"Hapse atmıyorum, 125 bin lira ceza veriyorum"

Ü.C. eşi P.C.'den boşanmak için Eylül 2012'de maddi manevi tazminat talepli dava açtı. Dava bakan İstanbul 1. Aile Mahkemesi'nde açıldı.  P.C. de bunun üzerine kocasına karşı boşanma davası aştı. P.C., eşinin kendisine fiziksel şiddet uyguladığını evi terk ettiğini belirtti.

MAHKEME ÖNCE TAZMİNATI REDDETTİ

Aile mahkemesi 21 Aralık 2013'te kararını verdi. Mahkeme, Ü.C.'nin boşanma talebini de tazminat istemini de reddetti. Mahkeme ayrıca, P.C.'nin açtığı boşanma davası kabul edildi ancak tazminat talebi reddedildi.

YARGITAY: KOCA FİZİKİ ŞİDDET UYGULADI

P.C.'nin avukatı tazminat taleplerinin reddi nedeni ile kararı temyiz etti. Temyiz üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma kararını onadı, ancak tazminat taleplerinin reddedilmesi kararını "...Oysa, davacı kocanın eşine fiziki şiddet uyguladığı ve müşterek konutu terk ederek birlikte yasamaktan kaçındığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır" diyerek bozdu.

Bozma üzerine dosya eski mahkemesine geri geldi. İstanbul 1. Aile Mahkemesi'nde görülen davada Ü.C.'nin avukatı "Eski kararda direnilsin" dedi.

AV. EPÖZDEMİR: YÜKSEK TAZMİNATA HÜKMEDİLSİN

P.C.'nin avukatı Fırat Epözedemir ise "Müvekkile karşı fiziki şiddet olayının yaşandığı Yargıtay kararıyla sabittir. Bilindiği üzere kadına karşı şiddet sürekli gündemimizde olan bir konu olup, maalesef kadına karşı şiddeti bir türlü engelleyemiyoruz. Hiçbir hapis cezası da bu şiddetin önüne geçemiyor. Toplum olarak 'bizi hapse atsınlar ama bizim paramızı almasınlar diye' bir bakış açımız var. Tüm mahkemelerin bu bakış açısını iyi bilmesi gerekir. Bundan dolayı, kadına karşı şiddetin önüne geçebilmenin yollarından biri de kadına karşı fiziki şiddet uygulayanlar aleyhine yüksek tazminatlara hükmedilmesidir. Müvekkile karşı uygulanan fiziki şiddet de gözetilerek emsal niteliğinde bir karar verilmesini istemekteyiz" şeklinde savunma yaptı.

MAHKEMEDEN 125 BİN LİRALIK TAZİMANAT CEZASI

Bu savunma üzerine mahkeme duruşmaya kısa bir ara verdikten sonra kararını açıkladı. Mahkeme, Ü.C.'ye 50 bin TL maddi 75 bin TL de manevi olmak üzere toplam 125 bin TL tazminata mahkum etti.