GDO'lu prinçte yeni iddialar

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen "GDO'lu pirinç" soruşturmasına AK Parti'ye yakın bir işadamının ismi de dahil edildi. Bunun üzerine üç bakanın devreye girerek temaslarda bulunduğu iddia edildi. Taraf Gazetesi'nden Mehmet Baransu'nun haberinde GDO soruşturmasına isminin karışmasının ardından üç bakanın devreye girdiği ileri sürüldü. Ancak Tarım Bakanlığı'ndan yapılan açıklamada iddiaların "somut veriden yoksun" asılsız olduğu belirtildi.

Haberde, Tarım Bakanlığı'nın da işadamının isminin olaya karışmasının ardından, kendi laboratuarlarında yapılan analizlerde eksik inceleme yaptırıp, pirinç numunelerini değiştirerek pirinçlerde GDO olmadığını yönünde rapor düzenlettiği, savcılığın başka bir kurumdan ikinci kez rapor alması üzerine skandalın ortaya çıktığı iddia edildi. Bunun üzerine Tarım Bakanlığı bürokratları hakkında da rüşvetle rapor hazırladıkları iddiasıyla ayrı bir soruşturma yürütüldüğü belirtildi.

Habere göre, soruşturmaya konu olan olay geçtiğimiz aylarda Mersin Gümrüğünde 23 bin ton GDO'lu pirinç yakalanmasıyla başladı. Mersin Cumhuriyet Savcılığı yapmış olduğu teknik takip sonucu Türkiye'ye GDO'lu pirinç sokulmaya çalışıldığını tespit etti. Mersin Gümrüğü'ne yapılan baskın sonucu GDO'lu pirinçlere el kondu. Pirinçlerden bazı numuneler alınıp, laboratuarlara gönderildi.

İddiaya göre Tarım Bakanlığı laboratuarlarında, eksik incelemeler yaparak pirinçlerin GDO'lu olmadığı yönünde savcılığa rapor sundu. Savcılık, yaptığı inceleme sonucu, bazı numunelerin değiştirildiğini ve eksik inceleme yapıldığını belirledi. Ayrıca benzer bir soruşturmada Tarım Bakanlığı'nın, bir mahkemeye gönderdiği "laboratuarlar yetersizdir" yazısı üzerine pirinçler yetkili kurumlardan alınarak İstanbul Teknik Üniversitesi'ne incelenmek üzere gönderildi.

YENİ RAPOR SAVCILIKTA

Burada yapılan incelemede pirinçlerin GDO'lu olduğu belirlenip, hazırlanan rapor savcılığa gönderildi. Baransu'nun haberinde üniversitenin verdiği bu raporun ardından bir bakanın, üniversiteden bir yetkiliyi çağırıp, makamında raporun değiştirilmesi yönünde kendisini uyardığı iddia ediliyor. Bu görüşmeden kısa bir süre sonra İTÜ Rektörü Prof. Dr. Mehmet Karaca, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği yazıda GDO'lu pirinç çalışmasından çekildiklerini bildirdi. Haberde ayrıca işadamının, "GDO'lu pirinç skandalı"nın ortaya çıkması üzerine hükümet kanadından iki ayrı bakanla temas kurduğu savunuluyor.

ÜÇ İDDİANAME HAZIRLANDI

Mersin Cumhuriyet Savcısı Fikret Gönen, GDO'lu pirinç soruşturmasıyla ilgili üç ayrı iddianame hazırlayıp sorumluların ağır ceza mahkemesinde yargılanmalarını talep etti. "Teelsülen Biyogüvenlik kanununa muhalefet, resmî belgede sahtecilik" suçlamasıyla hazırlanan iddianameler mahkeme tarafından kabul edildi.

BAKANLIKTAN YALANLAMA GELDİ

Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nndan konuyla ilgili yapılan yazılı açıklamada, haberin hiç bir somut bilgi ve belgeye dayanmadığı belirtilen açıklamada, kulaktan dolma ve gerçek dışı değerlendirmelerle, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın kamuoyu nezdinde küçük düşürülmeye ve itibarsızlaştırılmaya çalışıldığı savunuldu.

Mersin Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma başlatılmasından önce, GDO'lu olduğu iddia edilen pirinç ile ilgili Başbakanlık Bilgi İşlem Merkezi kanalıyla gelen isimsiz şikayet dilekçesinin dikkate alınarak soruşturma başlatıldığı belirtilen açıklamada, Mersin Valiliğinin yaptığı inceleme sonuçlarının bakanlığa iletilmesinin ardından soruşturma yapmak üzere müfettiş heyeti görevlendirildiği kaydedildi.

Diğer taraftan Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bakanlığımıza hitaben yazılan ilk yazının 26 Mart 2013 tarihli olduğu ve 11 Nisan'da Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğüne gönderildiği ifade edilen açıklamada, şunlar kaydedildi:

"Dolayısıyla Bakanlığımız tarafından bu tarihten yaklaşık 2 ay önce soruşturma başlatıldığı da sabittir. Bu nedenle haberde bahsi geçen konu ile ilgili olarak bakanlığımızın olayı kapatmak için özel çabaya girildiği yönündeki iftira mahiyetindeki iddianın yalan, gerçek dışı ve asılsız olduğu resmi belgelerle de sabittir.Haberde yer aldığının aksine, bakanlığımızın konu ile ilgili eksik incelemeler yaptığı veya numunelerin değiştirildiği iddiası gerçek dışıdır. Bugüne kadar bakanlığımızın bürokratları hakkında rüşvet iddiası ile herhangi bir savcılık soruşturması ya da yargılama yapıldığına dair bir bildirim yapılmamıştır. Bir soruşturma yapılmış olsa bile, aksi kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olmadıkça insanların suçlu olarak gösterilmeye çalışılması evrensel bir hukuk kuralı olan ve ceza hukukumuzda ve anayasamızda kabul edilen masumluk karinesine aykırıdır. Haberde adı geçen kişi ile ilgili olarak her hangi bir şekilde aracılık yapılarak başbakanımızın ikna edildiği iddiası gerçek dışıdır. Skandalı kapatmak için bakanlığın devreye girdiği iddiası da gerçek dışıdır. Aksine bakanlığımız savcılık makamlarından önce harekete geçerek soruşturma başlatmıştır. Haberde bahsi geçen pirinçlerin GDO'lu olmadığı ancak bulaşan olduğu bilimsel raporlarla ve teftiş incelemesi ile tespit edilmiştir."