Bursa'da iki konkordato dosyasında dikkat çeken karar! Mahkeme talepleri reddetti, tedbirler kaldırıldı

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, kentte yürütülen iki ayrı konkordato dosyasında önemli kararlara imza attı. Kibtaş Beton Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile Emir Kerem Kahvecioğlu hakkında görülen konkordato davalarında, başvuruların feragat nedeniyle reddedilmesine hükmedildi. Mahkeme aynı zamanda şirket ve davacılar hakkında uygulanan kesin mühlet sonuçlarının sona ermesine, mahkeme tarafından konulan tedbirlerin kaldırılmasına ve konkordato komiserlerinin görevlerinin sonlandırılmasına karar verdi.

Konkordato sürecindeki şirketler açısından mahkemenin bu yöndeki kararları, dosyaların önceki aşamasından farklı bir noktaya taşındığını ortaya koydu. Kararlarda ayrıca, davacı şirket açısından iflas koşullarının oluşmadığı belirtilirken, gerçek kişiler yönünden de iflas kararı verilmesine gerek görülmedi.

Kibtaş Beton'un konkordato talebi reddedildi

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/413 esas numaralı dosyasında Kibtaş Beton Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile Bekir Bozca ve Kani Acar'ın konkordato talepleri değerlendirildi.

Mahkemenin kararına göre davacıların konkordato taleplerinden feragat etmesi nedeniyle başvurular ayrı ayrı reddedildi. Böylece söz konusu dosyada konkordato talebi üzerinden yürütülen yargılamanın önemli bir aşaması tamamlanmış oldu.

Mahkeme, şirket yönünden ayrıca İcra ve İflas Kanunu'nun 292. maddesi kapsamında değerlendirme yaptı. Yapılan incelemede, şirket hakkında iflas kararı verilmesini gerektiren şartların oluşmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle Kibtaş Beton açısından iflas kararı verilmesine yer olmadığına hükmedildi.

Davacı olarak dosyada yer alan Bekir Bozca ve Kani Acar açısından da farklı bir değerlendirme yapıldı. Mahkeme, gerçek kişilerin tacir sıfatına sahip olmaması nedeniyle onlar hakkında da iflas kararı verilmesine gerek bulunmadığını belirtti.

Konkordato tedbirleri kaldırıldı

Dosyada verilen kararın dikkat çeken bir diğer bölümü ise konkordato kapsamında daha önce uygulanan tedbirlerle ilgili oldu.

Mahkeme, davacılara tanınan kesin mühletin sonuçlarının kendiliğinden sona erdiğini tespit etti. Bunun ardından konkordato sürecinde mahkeme tarafından alınmış olan tedbirlerin kaldırılmasına karar verildi.

Bu gelişmeyle birlikte dosya kapsamında uygulanan koruyucu tedbirlerin devam etmesinin de önü kapanmış oldu. Kararın taraflara bildirilmesi de hüküm altına alındı.

Konkordato sürecinin denetiminde görev yapan isimler açısından da dosyada değişikliğe gidildi. Konkordato komiserleri Erdal Arslan, Muhsine Tülin Kavasoğlu ve Ahmet İncegül'ün görevleri sonlandırıldı. Böylece üç komiserin Kibtaş Beton ve diğer davacılarla ilgili dosyadaki görev süreci sona ermiş oldu.

İkinci konkordato dosyasında da benzer karar

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/711 esas numaralı dosyasında ise Emir Kerem Kahvecioğlu'nun konkordato talebi hakkında karar verildi.

Mahkeme, bu dosyada da konkordato talebinin feragat nedeniyle reddedilmesine hükmetti. Böylece başvurunun mahkeme tarafından kabul edilerek konkordato sürecinin devam ettirilmesi yönünde bir karar çıkmadı.

Dosyada ayrıca iflas yönünden de değerlendirme yapıldı. Mahkeme, İcra ve İflas Kanunu'nun 292. maddesi kapsamında iflas şartlarının oluşmadığı kanaatine vararak Emir Kerem Kahvecioğlu hakkında iflas kararı verilmesine yer olmadığına karar verdi.

Bu karar, konkordato talebinin reddedilmesinin doğrudan iflas kararı anlamına gelmediğini de ortaya koydu. Mahkemenin değerlendirmesinde, mevcut dosyada iflas sonucunu doğuracak şartların oluşmadığı açıkça belirtildi.

Kesin mühlet sona erdi, mahkeme tedbirleri kaldırdı

2025/711 esas sayılı dosyada da kesin mühletin sonuçlarının kendiliğinden sona erdiği tespit edildi.

Mahkeme tarafından konkordato süreci kapsamında daha önce alınan tedbirlerin kaldırılması kararlaştırılırken, bu durumun taraflara açıklanmasına da hükmedildi. Böylece dosya kapsamında uygulanan tedbirlerin hukuki dayanağı da karar doğrultusunda ortadan kalkmış oldu.

Konkordato komiseri olarak görev yapan Deniz Çalışkan'ın görevi de sonlandırıldı. Komiserin görevine son verilmesiyle birlikte, dosyanın konkordato komiseri gözetimindeki süreci de tamamlanmış oldu.

Bursa'daki konkordato dosyalarında yeni dönem

Bursa'da son dönemde farklı sektörlerde faaliyet gösteren şirketlerin mali durumları nedeniyle çok sayıda konkordato dosyası mahkemelerin gündemine gelirken, bu iki dosyada verilen kararlar sürecin farklı bir aşamaya geldiğini gösterdi.

Konkordato mekanizması, borçlarını ödemekte güçlük yaşayan işletmelerin faaliyetlerini sürdürebilmesi ve borçlarını belirli bir proje kapsamında yeniden yapılandırabilmesi amacıyla uygulanıyor. Ancak dosyanın seyri içerisinde borçlunun konkordato talebinden vazgeçmesi ya da mahkemenin sürecin devamını gerektirmediğine karar vermesi halinde mühlet ve tedbirler bakımından farklı sonuçlar ortaya çıkabiliyor.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/413 ve 2025/711 esas sayılı dosyalarında verdiği kararlar da bu kapsamda dikkat çekti. Her iki dosyada konkordato taleplerinin feragat nedeniyle reddedilmesiyle birlikte kesin mühlet hükümlerinin sona ermesi, mahkeme tedbirlerinin kaldırılması ve görevli konkordato komiserlerinin dosyalardaki görevlerinin tamamlanması kararlaştırıldı.

Mahkemenin kararlarında ayrıca her iki dosyada da iflas kararı verilmesini gerektiren şartların bulunmadığı açıkça ortaya konuldu. Bu yönüyle kararlar, konkordato talebinden feragat edilen dosyalarda sürecin nasıl sonuçlandığı açısından da dikkat çekici bir örnek oluşturdu.