Bursa'da bir şirkete 1 yıllık kesin mühlet! Konkordato sürecinde dikkat çeken karar
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Diyaroğlu Yapı ve Sinan Diyaroğlu'na 1 Eylül 2026'dan itibaren 1 yıllık kesin mühlet verdi. Komiser değişti, tedbirler sürdü; dosya 18 Kasım'da yeniden görülecek.
2026.09.03 09:14 - Son Güncellenme: 2026.09.03 09:19 - Bursa Bölge - HABER MERKEZİ
Bursa'da faaliyet gösteren bir şirket ve şirket sahibi hakkında yürütülen konkordato sürecinde önemli bir karar alındı. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Diyaroğlu Yapı Proje Mühendislik İnşaat İnşaat Malzemeleri Isıtma Soğutma Makina Otomotiv Eğitim Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Sinan Diyaroğlu'na 1 yıllık kesin mühlet verilmesine hükmetti.
Mahkemenin 2026/39 Esas sayılı dosyası kapsamında verilen kararla birlikte daha önce geçici mühlet sürecinde uygulanan tedbirlerin devamına karar verildi. Konkordato sürecinde görev yapan komiser de değiştirildi.
Mahkeme kararında, şirketin mevcut durumu ve konkordato projesinin uygulanabilirliği açısından dikkat çeken bazı değerlendirmelere de yer verildi. Özellikle bazı firmaların, raporda belirtilen belirli aktiflerini şirket aktiflerine aktarmayı taahhüt ettikleri ve bu şekilde projenin hayata geçirilmesi için yeterli kaynağın oluşturulabileceğinin değerlendirildiği belirtildi.
Şirket ve Sinan Diyaroğlu'na 1 yıllık kesin mühlet
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karara göre, Diyaroğlu Yapı Proje Mühendislik İnşaat İnşaat Malzemeleri Isıtma Soğutma Makina Otomotiv Eğitim Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Sinan Diyaroğlu hakkında 1 Eylül 2026 tarihinden itibaren bir yıllık kesin mühlet uygulanacak.
Kesin mühlet kararı, konkordato sürecinin önemli aşamalarından biri olarak öne çıkıyor. Mahkeme, şirketin borçlarının yeniden yapılandırılmasına yönelik sürecin devam etmesine imkan sağlayacak şekilde kesin mühlet verilmesine karar verdi.
Mahkeme ayrıca daha önce geçici mühlet kararıyla birlikte uygulamaya konulan tedbirlerin devam edeceğini ve kesin mühlete ilişkin İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenen sonuçların etkilerinin sürdüğünü açıkladı.
Konkordato komiseri değiştirildi
Kararla birlikte konkordato sürecinde görev yapan komisyonda da değişikliğe gidildi.
Daha önce konkordato komiseri olarak görevlendirilen Atilla Aksu'nun görevi sonlandırıldı. Mahkeme, yeni konkordato komiseri olarak SMMM Şükrü Çalışkan'ı görevlendirdi.
Mahkeme kararında, işletmenin potansiyeli ve müzakere sürecinde ortaya çıkabilecek ihtiyaçlar dikkate alınarak gerektiği takdirde komiser sayısının artırılabileceği de belirtildi. Ancak mevcut aşamada tek komiserin yeterli olduğu değerlendirmesi yapıldı.
Yeni görevlendirilen konkordato komiserinin ücreti için de daha önce belirlenen ücretin uygulanmaya devam edilmesine karar verildi. Komiser ücretlerinin şirketin malvarlığından karşılanması hüküm altına alındı.
Alacaklılar kurulu şimdilik oluşturulmayacak
Mahkemenin kararında konkordato sürecindeki alacaklıların durumuna ilişkin de değerlendirme yapıldı.
Alacaklıların sınıflandırılması konusunda bu aşamada yeterli ve net bilgi bulunmadığı gerekçesiyle şimdilik alacaklılar kurulu oluşturulmasına gerek olmadığına karar verildi.
Bununla birlikte süreç içerisinde yeni bir ihtiyaç ortaya çıkması halinde ya da mahkemenin resen karar vermesi durumunda, alacaklıların ve alacak sınıflarının durumunun dikkate alınarak ilerleyen aşamalarda alacaklılar kurulunun oluşturulabileceği belirtildi.
Bu düzenleme, konkordato sürecinin ilerleyen dönemlerinde şirketin mali yapısı ve alacaklıların durumuna göre yeni kararların alınabileceği anlamına geliyor.
Şirketin aktiflerine ilişkin dikkat çeken gelişme
Mahkeme kararının en dikkat çeken bölümlerinden biri ise şirketin aktiflerine ilişkin değerlendirme oldu.
Dosyanın denetlenebilmesi amacıyla hazırlanan komiser raporu da dikkate alınarak yapılan incelemede, duruşmada hazır bulunan bazı firmaların, raporda belirtilen bir kısım aktiflerini şirket aktiflerine aktarmayı taahhüt ettikleri belirtildi.
Mahkeme, söz konusu taahhütlerin yerine getirilmesi halinde konkordato projesinin gerçekleştirilebilmesi için yeterli kaynağın oluşabileceğini değerlendirdi.
Bu nedenle taraflara, söz konusu işlemlerin gerçekleştirilebilmesi için bir sonraki duruşma gününe kadar süre verilmesine karar verildi.
Şirketin konkordato projesinin uygulanabilirliği açısından bu gelişmenin önemli olduğu görülürken, taahhüt edilen işlemlerin gerçekleşip gerçekleşmediği de bir sonraki aşamada mahkeme tarafından değerlendirilecek.
Bir sonraki duruşma 18 Kasım'da
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, konkordato sürecine ilişkin bir sonraki duruşmanın tarihini de belirledi.
Taraflara verilen sürenin ardından sürecin denetlenebilmesi amacıyla duruşma 18 Kasım 2026 tarihinde saat 13.55'e bırakıldı.
Bu duruşmada, şirketin konkordato projesi kapsamında yapılması planlanan işlemlerin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve şirketin mali yapısına ilişkin gelişmelerin değerlendirilmesi bekleniyor.
Mahkemenin kararında, komiser raporu ile dosyadaki mevcut bilgiler doğrultusunda şirketin projesini gerçekleştirebilmesi için gerekli kaynağın oluşma ihtimalinin bulunduğuna dikkat çekildi. Bu nedenle önümüzdeki dönemde yapılacak işlemler, konkordato sürecinin seyri açısından önem taşıyacak.
Konkordato sürecinde kritik dönem başladı
Verilen kesin mühlet ile birlikte Diyaroğlu Yapı Proje Mühendislik İnşaat İnşaat Malzemeleri Isıtma Soğutma Makina Otomotiv Eğitim Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Sinan Diyaroğlu açısından konkordato sürecinde yeni bir dönem başlamış oldu.
1 Eylül 2026'dan itibaren geçerli olmak üzere verilen bir yıllık kesin mühlet, şirketin mali durumunun ve konkordato projesinin değerlendirilmesi için önemli bir süreç oluşturacak.
Bu dönemde konkordato komiseri tarafından şirketin faaliyetleri ve mali yapısına ilişkin denetim sürdürülecek. Mahkemenin belirlediği süre içerisinde şirket aktiflerine ilişkin taahhütlerin yerine getirilip getirilmediği de takip edilecek.
18 Kasım'daki duruşmada yapılacak değerlendirmeler, şirketin konkordato sürecinin bundan sonraki aşaması açısından belirleyici olacak. Mahkeme tarafından verilen karar ise İcra ve İflas Kanunu'nun ilgili hükümleri kapsamında ilan edildi.