20 günde fizik kuralları mı değişti!

Ahmet Bayer ile oğlu Hakan Bayer'i serbest bırakan mahkemeye sunulan dilekçede davaya bakan iki hakimin 20 gün içinde kararlarının aniden değiştiği vurgulandı. Dilekçe'de bu durum 'yerçekimi kanununu çürüten yeni bilimsel teoriler mi ortaya atılmıştır' şeklinde ifade edilerek "Adil ve tarafsız hakimlerle adalet tecelli eder. Verdikleri kararlarla tarafsızlıklarını kaybettiği anlaşılan hakimleri ret ediyoruz" denildi.

Manken Aslı Baş'ın, 2010 yılında, iş adamı Ahmet Bayer'ın evinin balkonundan düşerek ölümü olayı ile ilgili açılan davada yine şok gelişmeler yaşandı. Baş'ın avukatı Faruk Zorba, Ahmet Bayer ile oğlu Hakan Bayer'i tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakan Muğla Ağır Ceza Mahkemesi hakimleri hakkında 'reddi hakim' talebinde bulundu. 18 ay tutuklu kalan Bayer ile oğlu İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan 'Bilirkişi Raporu'nun incelenmesinin ardından serbest kalmıştı.  Avukat Zorba, Muğla 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'na sunduğu dilekçede karar veren hakimler Halime Aydın Boyraz ile Mahmut Ege'nin tarafsızlık ilkesini ihlal ettiklerini öne sürdü. Zorba, Hakan Sadi Bayer'in 16 Ocak 2014 tarihinde tahliyesini ise 'beklenmedik bir karar' olarak niteliyor.

İşte reddi hakim dilekçesinde yer alan o gerekçeler:

- Muğla 2'inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen tutukluluk kararında  sanığa yüklenen suçun vasıf ve mahiyeti, atılı suçun işlendiğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunması, delillerin tam olarak toplanmamış olması ve kaçma şüphesi nazara alınarak sanığın tutukluluk halinin devamına, tahliye talepleri ile itirazların reddine denilmişti. Hakim Halime Aydın Boyraz, 26 Aralık 2013 tarihli tahliye talebinin reddine dair karara katılmış ve
muhalif oy kullanmamıştır. Buna rağmen 16 Ocak 2014 tarihinde önceki gerekçesi ve kararına rağmen tahliye kararı vermiştir.

- 20 günlük süreçte dosyada hiçbir gelişme olmadığı gibi sanık lehine yeni bir delil de elde edilmemiştir. Eğer adı geçen hakim aykırı görüşte olsaydı karşı oy gerekçesi yazabilirdi. Ancak tahliye talebi ret edilirken muhalif kalmamış çoğunluğun görüşünü paylaşan karara katılmıştır. Ne olduysa mahkeme başkanının emekliliğini isteyip izne
ayrılmasından sonra adı geçen hakimin kanaati aksi yönde değişmiştir. Bu değişikliğin sebebini dosyadaki gelişmeleri takip ederek anlayamadık. Bu durumda başka bir ihtimal kalmaktadır. Dosya dışında, mahkeme dışında başka gelişmeler olmuş ve bu hakim görüşünü değiştirmiştir.

- ODTÜ'nün raporuna göre düşmenin tanıklar tarafından anlatıldığı gibi iradi bir düşme/atlama olmadığı, serbest bir düşme olduğu kesin ve bilimsel hesaplamalara göre tespit edilmiştir. Reddi istenen hakimin tahliye taleplerini ret ederken bu gerçeğe dayanmasına ve Adli Tıp Kurumu raporu geldikten sonra da bu rapora rağmen görüşü değişmediğine göre aradaki 20 günlük süreçte fizik kanunları mı değişmiştir. Yer çekimi kanununu çürüten yeni bilimsel teoriler mi ortaya atılmıştır?

- 30 Aralık 2013 tarihinde tahliye talebini ret eden karara katılan Hakim Mahmut Ege, tam 30 gün sonra dosyada vaki bir değişiklik veya sanık lehine hiçbir yeni delil dosyaya girmemesine rağmen önceki kararını inkar eden ve önceki gerekçelerini adeta yalanlayan bir gerekçeyle iki geçici hakimin karara dahil edilmesi ile sanığın tahliyesini onaylamıştır. Burada ortaya çıkan korkunç gerçek şudur; Mahmut Ege'nin görüşünü değiştiren şey dosyadaki bir delil değildir. Aradan geçen süre içerisinde hiçbir değişiklik olmadığına göre bu gerekçe nasıl izah edilecektir.