Ahmet Kural'a verilen hapis cezasına savcıdan itiraz

Oyuncu Ahmet Kural'ın, şarkıcı Sıla Gençoğlu'na sözlü ve fiziki şiddet uyguladığı gerekçesiyle 16 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldığı davada savcılık, mahkemenin karar verirken bilirkişi raporunu dikkat almadığını belirterek cezanın bozulmasını istedi.

 Ahmet Kural'a verilen hapis cezasına savcıdan itiraz

Şarkıcı Sıla Gençoğlu'nu darp ettiği iddiasıyla 1 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılan Ahmet Kural davasında savcı, kararın tehdit ve hakaret suçları yönünden kaldırılmasını istedi.

İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan oyuncu Kural, 'Basit yaralama'suçundan 5 ay, 'Tehdit' suçundan 7 ay 15 gün, 'Hakaret' suçundan ise, 4 ay 5 gün hapis cezasına çarptırılmıştı.

Sözcü'den Ümit Türk'ün haberine göreİstanbul Cumhuriyet Savcısı Ramazan Ergül, mahkemenin verdiği karara, usul ve esas yönünden kanuna aykırı bulunduğu gerekçesiyle itiraz etti.

Savcı itiraz gerekçesinde, Sıla'nın tanığı Hatice Zeynep Tunç'un, "Ahmet Kural'ın evinden, 'seni öldüreceğim' ve 'o...' şeklinde sesler geliyordu" beyanının, Yıldız Teknik Üniversitesi'nden alınan ses raporuyla birlikte değerlendirilmediğini savundu.

Savcı, YTÜ'den alınan raporda Ahmet Kural'ın evinin içindeki seslerin yan evden duyulamayacağına dair tespitte bulunulduğunu, bu nedenle de raporun, tanığın sesleri duydum şeklindeki beyanıyla birlikte değerlendirilerek, resmi makamlar aracılığıyla yeni bir rapor alınmasının gerektiğini öne sürdü ve tehdit ile hakaret nedeniyle verilen ceza kararının kaldırılmasını talep etti.

Sıla'nın avukatından savcılığın itirazına açıklama

Avukat Rezan Epözdemir'in basın açıklaması şöyle: 

"İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın istinaf talebi sadece, hakaret ve tehdit suçlarına ilişkindir. Bahse konu istinaf dilekçesinde yerel mahkeme kararının "tehdit" ve "hakaret" suçları yönünden eksik inceleme nedeniyle kaldırılması talep edilmektedir. Bu yalnızca itiraz mahiyetinde bir talep olup, bahse konu itiraz, mahkeme kararının kaldırıldığı anlamına gelmemektedir. Yine bu yönde algıyı değiştirmeye yönelik manipülatif çabaların olduğunu üzülerek müşahede ediyoruz. Tekraren belirtmek gerekir ki, savcılığın bu itirazı sadece ve sadece "tehdit" ve "hakaret" suçlarına ilişkindir. Kasten yaralama suçuna ilişkin bir itiraz söz konusu değildir. Müvekkil Sıla Gençoğlu'nun sanık tarafından kasten yaralandığından bahisle hakkında verilen cezaya ilişkin savcılıkça bir itirazda bulunulmamış; bu hususta mahkeme kararının isabetli olduğu tespit edilmiştir. Yalnızca "hakaret" ve "tehdit" suçu bakımından olay sırasında yan evde bulunan tanığın tehdit ve hakarete ilişkin fiilleri duyup duyamayacağının tespiti açısından, dosyaya karşı tarafça sunulan bilimsel görüş de dikkate alınarak bu hususta bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirtilmiştir."

 

Kalan karakter : 450

Gönderilen yorumların küfür, hakaret ve suç unsuru içermemesi gerektiğini okurlarımıza önemle hatırlatırız!